EL "RETORNO" DEL INMIGRANTE

Hace más de un año la odisea del "Marine I" nos mostró la cara más dura de la a-des-ventura que viven los inmigrantes empobrecidos que desean llegar a Europa. Hoy se quiere endurecer en todo el ámbito europeo la ley de inmigración y forzar el "retorno" (expulsión) de los indeseables, quedándonos sólo con los que nos puedan traer algún beneficio (médicos y demás). Este continente nuestro cada vez práctica más la "insolidaridad sostenible".

LAS PEQUEÑAS ACCIONES

Las enormes consecuencias son el producto de las pequeñas acciones...

¿HAY MUERTOS Y MUERTOS?

El atentado en el aeropuerto de Barajas, Madrid, del 30 de diciembre de 2006 se saldó con dos ecuatorianos muertos. Unos días antes se hundió un cayuco cerca de Canarias con 32 inmigrantes dentro, y murieron la mayoría. La repercusión en los medios de comunicación –no digamos ya las consecuencias políticas– fue muy desigual para ambos hechos. ¿Hay diferentes categorías a la hora de valorar las vidas humanas fenecidas, o es que lo que se valora de verdad son las causas que las provocan (teniendo en cuenta el impacto político y mediático): ETA en el primer caso, el mar y un sistema socioeconómico excluyente en el segundo?

CARMEN CALVO Y LA LEY ANTIPIRATERÍA

Fue Ministra de Cultura desde abril del 2004 hasta julio del 2007. Durante ese tiempo se promulgó una ley antipiratería para proteger la propiedad intelectual.

LA "X" EN LA CASILLA DE LA IGLESIA

Esta viñeta es sólo un apunte sobre la casilla del IRPF destinada a la financiación de la Iglesia y a toda su labor, incluida la social. Durante el mes de junio iré colgando algunos apuntes más. Uno anda dividido en esto de apoyar o no a una institución de la cual no me gusta todo, y creo que le vendría bien un poco más de austeridad y humildad, pero por otro lado veo que es la única en atender ciertas áreas marginales de las que nadie se preocupa, al menos tan intensamente como ella. En fin... Para más información se puede visitar la web "X tantos".

RELATIVISMO

Las seguridades "absolutas" (esas que parece que nunca nos fallarán), a veces nos pueden dar sorpresas de "maleabilidad y ductibilidad", lo cual puede ser positivo para romper nuestras rigideces existenciales.

¡LADRONES!

El expolio de los recursos naturales por parte de grandes corporaciones transnacionales es algo que nadie discute. Cuando las leyes del país -normalmente un rico país empobrecido de la periferia– ampara el expolio, todo es "legal" y no se habla de robo por ningún sitio; pero si la población o el gobierno de dicho país se oponen al saqueo, bien sea por presión social o con la promulgación de leyes más equitativas, los directivos de las grandes empresas foráneas tildan de ladrones y aprovechados a los legítimos dueños de los recursos. ¡Paradojas del mercado!

EL TOTAL ES LO QUE CUENTA... ¡CLARO QUE SÍ!

Viñeta un tanto crítica con el eslogan escogido por el ex-Ministerio de Medio Ambiente de España para una campaña sobre cuestiones medioambientales (ahorro de agua, principalmente) y que acaba con la frase: "El total es lo que cuenta". Parece que los únicos responsables –ojo, y no digo que no tengamos nuestra parte– de que la "cosa" ande mal medioambientalmente somos los ciudadanos de a pie, cuando la realidad es que las políticas institucionales al respecto (absorción del MMA por el de Agricultura, tren de alta velocidad, autovías para el transporte privado, campos de golf por un "tubo", envases no retornables...) desmienten esta ética que se nos quiere vender. Los que sí hacen –ahora menos que antes, por lo de la crisis del sector– realidad esta frase son los especuladores con sus "pelotazos" urbanísticos.

SEGURIDAD JURÍDICA

Para los inversionistas extranjeros en cualquier país del mundo, pero particularmente en los países del llamado "tercer mundo" y en lo referente a actividades petroleras, es algo imprescindible lo que ellos llaman "seguridad jurídica". En la mayor parte de los casos se trata de obtener carta blanca para poder conseguir los máximos beneficios económicos sin trabas sociales ni medioambientales.

LA DIFERENCIA DE LO PARECIDO

Los parecidos de "forma" que se dan entre objetos, situaciones, emociones, sentimientos, contextos... ¡a veces esconden un "fondo" tan diferente...! Hay que estar vigilantes para que no nos metan, para que no nos metamos, "gato por liebre".

ALBERT ESPINOSA, APRENDIENDO DEL HUMOR Y DE LA MUERTE

“El humor ayuda a transmitir información”
Muchos de ustedes identificarán la película "Planta Cuarta", en la que se narra la vida de un grupo de niños con cáncer en un hospital, con su actor principal, Juanjo Ballesta, o con su director, Antonio Mercero. Pues les presentamos al padre de la criatura: Albert Espinosa, su guionista, tuvo cáncer entre los 14 y los 24 años. Perdió una pierna, un pulmón y medio hígado, pero transformó eso en ganancia, pues conservó la vida. Se curó y decidió que tenía que contarlo. Albert es un iconoclasta que aspira, en sus múltiples trabajos y en su vida, a desmitificar el cáncer y la minusvalía. Siempre con el humor y la sensibilidad como herramientas. Todo esto y más nos lo cuenta en su recién publicado "El mundo amarillo".

¿HAY FUTURO AHÍ FUERA?

Hace ya un par de años que el presidente del BBVA, Francisco González, dijo aquella sentenciadora y cuasi religiosa frase: "Fuera de la economía de libre mercado no hay futuro". (Me hizo recordar esa rancia teología católica prevaticana donde se afirmaba que "fuera de la Iglesia no hay salvación".) Yo le endosé este chiste para contrarrestar tanta soberbia hipócrita, que por cierto, no tuvo tanta difusión -el chiste– como la mencionada frase. Sobre el "libre mercado" ya ilustraré satíricamente más adelante, por ahora baste decir que en él no cree ni Dios. Aquellos que lo defienden con uñas y dientes en tiempos de "vacas gordas", cuando viene la época de "vacas flacas" acuden y exigen a papá Estado que les eche una mano intervencionista para que no se hunda la (su) empresa. (Ver comentario anterior sobre el "PRIBESOPER".) Un mundo globalizado de economía neoliberal está ocasionando la mayor hambruna que ha conocido la historia. ¡Menos mal que siempre habrá algún tifón "Nargis" a quien echarle la culpa de tanta desgracia en esos empobrecidos países del sur!.

YA SE VEÍA VENIR...

Cuando las empresas sólo piensan en "llenarse los bolsillos" lo antes posible, se crean modelos de desarrollo con "pies de barro" y, por supuesto, insostenibles medioambientalmente e injusto en la redistribución de los beneficios. Ahora, aquellos que se han forrado privadamente con el ladrillo, se echan a llorar porque hay crisis en la construcción y exigen al gobierno de turno que les "ayude", con el dinero de todos los contribuyentes, a capear –muy torera la palabra– esta época de vacas flacas. ¿Estamos locos o somos gilipollas? ¡Se privatizan los beneficios y se socializan las pérdidas! Negocio redondo.

HAMBRUNA GLOBAL (= RAPIÑA GLOBAL) v.s. SOBERANÍA ALIMENTARIA

Primero comer, después comerciar. La lucha por la soberanía alimentaria de los pueblos busca este fin. Gran parte de las necesidades alimentarias actuales desaparecerían si existiese un justo reparto de la tierra productiva. Carlos Taibo lo explica bien en el siguiente artículo, "Hambruna Global":

En las últimas semanas son varias las instancias internacionales que lo han anunciado: debemos prepararnos para una hambruna generalizada que se apresta a cobrar cuerpo en muchos de los países del Sur. No estamos hablando -conviene precisarlo- de ocasionales revueltas del hambre como las que hemos conocido en un puñado de países en los dos últimos decenios. Lo que se barrunta en el horizonte es un peligro muy serio que se dispone a amenazar a sociedades enteras en muy diversas regiones del globo.

A decir verdad, y por una vez, escarbar en las causas de lo que se nos viene encima parece razonablemente fácil. La lógica depredadora del capitalismo reclamó decenios atrás que muchas de las economías de los países del Tercer Mundo experimentasen una rápida reconversión en provecho del monocultivo, de la que el último botón de muestra es el empleo de buena parte de las capacidades para la generación de agrocarburantes. De resultas, y aunque esto a menudo se olvide, las tradicionales agriculturas de subsistencia empezaron a desaparecer, siempre sobre la base de que los productos que habían generado de siempre podrían adquirirse merced a los ingresos, que se anunciaban suculentos, derivados del monocultivo mencionado. Sabido es que, si esos ingresos han beneficiado a alguien -dejemos ahora de lado a las empresas foráneas-, ese alguien lo han configurado las elites dirigentes de los países pobres, casi siempre endilgadas con la perspectiva de trasladar sus ganancias hacia las economías opulentas del Norte. Basta con echar una ojeada, en lo que se refiere al problema de fondo, a los estudios que dan cuenta de cuál es el porcentaje, exiguo, del precio de venta de un kilo de café que corresponde al campesino productor.

En un planeta en el que lo rige casi todo el beneficio descarnado, que debe obtenerse, por añadidura, en el periodo de tiempo más breve, no era difícil augurar lo que se avecinaba, tanto más cuanto que a la lógica invocada se han sumado el incremento en el precio de las materias primas energéticas y la demanda creciente que llega de países como China e India. En los últimos años, y al calor de eso que hemos dado en llamar globalización, las grandes empresas transnacionales de la alimentación han movido sus peones con notable inteligencia y no menos notable falta de escrúpulos, como lo testimonian, por cierto, muchas de las políticas proteccionistas que siguen aplicando Estados Unidos y la Unión Europea. Han conseguido imponer en muchos lugares sus semillas y obligar a agricultores exhaustos a adquirirlas cada año. Han ido sustrayendo, por otra parte, elementos centrales del conocimiento agrícola tradicional para, en forma de patentes, impedir en los hechos su empleo por quienes eran los descendientes de los genuinos inventores.

Pero, por encima de todo, y conforme a la regla general del sistema, las transnacionales que nos ocupan han empezado a elevar sensiblemente los precios de los productos, algo que se puede palpar, también, en los países ricos. El efecto final lo tenemos -y valga la ironía terminológica- sobre la mesa: son muchos los habitantes del Sur del planeta que carecen de recursos para adquirir los alimentos más elementales, en un teatro en el que, merced al expolio ejercido por el sistema que padecemos, hace tiempo que los campesinos locales perdieron la posibilidad de producirlos.

Si el escenario que acabamos de mal describir invita, claro, a la indignación, no otra cosa que ésta se impone a la hora de evaluar la reacción que empieza a despuntar en algunos de los gobiernos de los países ricos, y entre ellos el español. La respuesta no es otra que un incremento de las sumas destinadas a permitir la adquisición de alimentos por los países más acuciados por el problema (y ello cuando tal incremento se produce, toda vez que en el caso de Estados Unidos parece que las autoridades no contemplan en modo alguno semejante posibilidad, con lo cual, y en los hechos, la ayuda alimentaria que dispensa la principal potencia del planeta se apresta a reducirse).

El lector incauto se preguntará por qué lo anterior me parece indignante. La razón es, sin embargo, sencilla: nadie parece dispuesto a mover un dedo para poner freno a la rapiña asumida por las grandes empresas transnacionales, beneficiarias directas, una vez más, de las ayudas mentadas, que se destinarán a comprar alimentos que se pagarán a los precios fijados por aquéllas. La trastienda conceptual de semejante inacción no es otra que la que proporciona la idea de que las reglas del mercado son sacrosantas, incluso en aquellos casos en los que es fácil certificar que colocan en las puertas de la muerte a muchos seres humanos

Carlos Taibo es profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid. «Son muchos los habitantes del Sur del Planeta que carecen de recursos para adquirir los alimentos más elementales»

AYUDA AL DESARROLLO, ¿DE QUIÉN?

No sé si nuestra "ayuda" como países "desarrollados" a los países "subdesarrollados" (¡hay que ver cuantas palabras entrecomilladas!) se mueve dentro de la esfera de la hipocresía, el cinismo o la esquizofrenia. Lo realmente lamentable es que la llamada "ayuda oficial al desarrollo", en la gran mayoría de los casos, beneficia más a los donantes (sobre todo cuando se hace bajo ciertas condiciones prestatarias) que a los receptores.

CARME RUSCALLEDA: UNA COCINERA COMO DIOS MANDA, Y CON TRES ESTRELLAS.

¿BIOCOMBUSTIBLES?

Alimentar los coches o alimentar a las personas, ¿falso dilema? Algunos analistas piensan que no. Según la ONU, en la crisis alimentaria mundial que sufren actualmente los países empobrecidos el alza de los precios de los cereales y de otros productos básicos tiene mucho que ver con la especulación en torno a los biocombustibles. Un modelo económico como el actual, basado en el consumismo, cualquier producto que "toque" lo encarece y los más pobres salen perdiendo.

ÁFRICA EN LA AGENDA MUNDIAL

¿Quién no ha visto la película "El jardinero fiel"?... Basada en el libro del mismo título de John Le Carré, se muestra a los africanos como conejillos de indias –de áfrica, para ser exactos– de las multinacionales farmacéuticas. Recomiendo más, si cabe, la lectura del último libro suyo, "La canción de los misioneros", donde se muestra con mayor claridad ese entramado de intereses que estas grandes corporaciones tienen en el continente africano. Para comprobar que lo que se dice en esta viñeta no es nada metafórico basta con que pinches aquí.