lunes, 28 de febrero de 2011

MÁS LENTO PARA MEJORAR

Se empieza por disminuir la velocidad del coche, se continúa con la del consumismo, se ralentiza la destrucción del planeta, tenemos más tiempo libre, y vivimos mejor.
Ecologistas en Acción aplauden, como yo, esta norma.
25 de febrero de 2011
A FAVOR DE LA LIMITACIÓN DE VELOCIDAD
Ecologistas en Acción lleva años pidiendo una limitación de la velocidad más estricta en autopistas, carreteras y ciudades. No sólo por el ahorro de petróleo que suponen, sino porque así disminuirían las emisiones de gases de efecto invernadero, se reducirían las emisiones de contaminantes que tanto afectan a nuestra salud, bajaría el ruido, se moderaría la siniestralidad, etc. Por ello, apoya la medida anunciada hoy por el Ministerio de Interior de marcar una velocidad máxima de 110 km/h, y le anima a hacerla permanente, así como la propuesta anterior de reducir a 30 km/h la velocidad en zonas residenciales.
Ecologistas en Acción considera que reducir los límites de velocidad de circulación en autovías, carreteras y ciudades es una medida positiva desde muchos puntos de vista. De hecho, la organización ecologista lleva años reclamando que los límites de velocidad se reduzcan a 100 km/h en autopistas y autovías; 80-90 en carretera; que efectivamente se cumpla el límite de 50 km/h en grandes avenidas urbanas; y 30 km/h en zonas residenciales.

Efectivamente, reduciendo la velocidad se ahorraría petróleo. El transporte es una de las actividades más derrochadoras de energía y de mayor impacto ambiental. Consume el 40% de la energía, de la que un 85% corresponde a la carretera. Por ello, frenar el despilfarro energético en el sector pasa, entre otras medidas, por reducir las velocidades a las que se circula, ya que la máxima eficiencia energética de los automóviles se encuentra en torno a los 90 km/h.

Pero, al tiempo que se reduce el consumo de petróleo, disminuyen también las emisiones de gases causantes del cambio climático, lo que nos permitiría reducir nuestra excesiva contribución a este gran problema global. Por otro lado, junto al dióxido de carbono, de los tubos de escape salen gases y partículas que perjudican a nuestra salud, y que se reducirían también con estas disminuciones de velocidad como se ha comprobado con numerosas experiencias.

Además, se reducirían también los niveles de ruido en nuestras zonas metropolitanas. Y, por último, y no menos importante, disminuiría tanto la siniestralidad como la gravedad de los accidentes, que son proporcionales en número y magnitud a la velocidad de circulación.

Por este motivo, Ecologistas en Acción se felicita de las medidas que ha anunciado el Ministerio de Interior, y anima a este departamento a hacerlas permanentes e, incluso, a ser más ambicioso en las limitaciones.

martes, 22 de febrero de 2011

YO CREO

Creo que ante tanto vaivén social, económico, político..., bueno es pararse a contemplar hoy un vídeo como éste que nos ayuda a seguir creyendo que "otro mundo es posible", y que "otro ser humano es necesario". Que lo disfrutes.

El vídeo con subítulos en inglés se puede ver aquí. A continuación coloco la letra y el autor de la canción:
Creation Calls
Brian Doerksen
I have felt the wind blow,
Whispering your name
I have seen your tears fall,
When I watch the rain.
(Refrain)
How could I say there is no God?
When all around creation calls!!
A singing bird, a mighty tree,
The vast expanse of open sea
(Musical interlude)
Gazing at a bird in flight,
Soaring through the air.
Lying down beneath the stars,
I feel your presence there.
I love to stand at ocean shore
And feel the thundering breakers roar,
To walk through golden fields of grain
With endless bloom horizon´s fray.
Listening to a river run,
Watering the Earth.
Fragrance of a rose in bloom,
A newborn´s cry at birth.
(Refrain)
I love to stand at ocean's shore
And feel the thundering breakers roar,
To walk through golden fields of grain
With endless bloom horizon´s fray
I believe
I believe
I believe
(Interlude)
I believe
I believe
I believe just like a child
(Choir I believe..)
I believe

lunes, 21 de febrero de 2011

LO NUCLEAR DE LAS NUCLEARES


Resulta cuanto menos paradójico que en un país como España –con sol y viento para "echarle de comer a los cerdos" (expresión popular que denota abundancia) y, por tanto, con un potencial enorme en energía solar y eólica–, nos quieran vender la energía nuclear como "limpia" y sin efecto invernadero. Lo de "limpia" se dice porque sólo vemos la superficie y no miramos "debajo de la alfombra", donde acumulamos toneladas de residuos radiactivos cuya vida media se cuenta por miles de años. Y lo del "efecto invernadero" será poca cosa comparable con el "invierno nuclear" que se nos vendrá encima en caso de que ocurra un accidente tipo Windscale (Gran  Bretaña, 1957), Three Mile Island (EEUU, 1979), Chernóbil (Ucrania, 1986), Goiania (Brasil, 1987) o Tokaimura (Japón, 1999).
Coloco a continuación un comunicado de Amigos  de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF:

16 de febrero de 2011
RECHAZO UNÁNIME DEL MOVIMIENTO ECOLOGISTA AL VIRAJE PRONUCLEAR DEL GOBIERNO ESPAÑOL
 Amigos  de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, expresan su rechazo al viraje pronuclear que, a su juicio, ha dado el gobierno español, al aprobarse dentro de la Ley de Economía Sostenible la posibilidad de alargamiento de la vida de las centrales nucleares más allá de los 40 años.
Por todo ello, las cinco organizaciones ecologistas, consideran esencial la derogación inmediata de este punto de la Ley de Economía Sostenible, exigiendo al gobierno que, de una vez por todas, elabore un calendario de cierre de las centrales nucleares, además de la puesta en marcha de un plan estratégico para la creación de una nueva cultura de la energía que sea sostenible, basada en el ahorro, la eficiencia y las energías renovables.
Las cinco grandes ONG ecologistas españolas rechazan frontalmente la posibilidad de alargamiento de la vida de las centrales nucleares propuesto por CiU y PNV y apoyado por PSOE y el PP. Para estas organizaciones resulta lamentable que el PSOE se haya plegado a las presiones e intereses del lobby nuclear. En este sentido, advierten que el incumplimiento de la promesa electoral reflejada en el programa de este partido político, tendrá un claro reflejo en las próximas citas electorales.
Subrayan también, que la prioridad de la industria nuclear es la de mantener sus pingües beneficios, más de 1 millón de euros al día por cada central nuclear de 1.000 Mw., en detrimento de criterios más importantes como el de la seguridad de la ciudadanía.
El movimiento ecologista resalta, además, cuales serán los problemas y riesgos de este alargamiento de la vida útil de las centrales nucleares, haciendo hincapié en la obsolescencia de las propias centrales, como una referencia de riesgo insoslayable, además de la acumulación permanente de residuos nucleares de alta actividad, lo que multiplica los riesgos y acumula los problemas a futuro.
Por cultura de la energía que sea sostenible, basada en el ahorro, la eficiencia y las energías renovables.

Más información:
WWF. Juan Carlos del Olmo, 618944405
Seo/BirdLife. Asunción Ruíz, 653801867
Greenpeace. Mario Rodríguez, 626998247
Ecologistas en Acción: Luis González, 626682685
Amigos de la Tierra. Liliane Spendeler, 653 968 935

viernes, 11 de febrero de 2011

DEMASIADO TIEMPO PARA PENSAR

Decía Goethe, "Actuar es fácil, pensar es difícil; actuar según se piensa es aún más difícil." Y Francis Bacon apostilla, "Quien no quiere pensar es un fanático; quien no puede pensar, es un idiota; quien no osa pensar es un cobarde." Tal vez por eso no hay nada que más tema el establishment que el hecho de que la gente piense. ¿Y quién tiene más tiempo para pensar que un parado o una parada?... Claro que tener "tiempo para" pensar no significa que se vaya a "emplear en" pensar. Ciudadanos cobardes, fanáticos e idiotas, por desgracia, hay de sobra; y no sólo debido a iniciativa propia, también y sobre todo, a que los poderes de turno (políticos, económicos, religiosos, judiciales) ya se cuidan de crearlos y mantenerlos así. Radio, televisión, periódicos, leyes y reglamentos, educación reglada, normativas celestiales..., grandes inventos para que el rebaño no se levante, y el potencial pensador no enfile su mirada hacia la causa última de los problemas.

miércoles, 9 de febrero de 2011

BONO, OBIANG Y LA OPORTUNIDAD PERDIDA

Pues eso, que 400000 barriles de petróleo diarios "mandan huevos", como les gusta decir a los señores parlamentarios españoles.
Otra vez será... Tal vez cuando el pueblo se levante en protestas y le maten a 200 manifestantes; porque matar de hambre no cuenta como agravio a los valores de las "democracias" occidentales.
Ver noticias en:
Público, ADN.

martes, 8 de febrero de 2011

BERNAT SORIA Y LA SOS-TENIBILIDAD SALUDABLE

Madrid, febrero de 2011.- El pasado martes, 1 de febrero, se ha presentado en Madrid, en el marco de un desayuno organizado por Europa Press, el Informe Bernat Soria promovido por Abbott. Bernat Soria, Ministro de Sanidad (2007-2009), reaparece para analizar, con la colaboración de 35 expertos del ámbito sanitario que han dado su diagnóstico, el estado actual del sistema de salud y las medidas correctoras necesarias para garantizar su calidad y contribuir a su sostenibilidad. “Estamos ante un ‘paciente’, el sistema sanitario, que requiere una intervención quirúrgica, y no meros retoques”. (noticias médicas)

Ya empiezan los globos sonda, después vendrá el nerviosismo de los mercados, posteriormente la justificación de los "expertos" tertulianos y columnistas de radios, televisiones y "güebs"... Con la única finalidad de asustar al gallinero, y los zorros se adueñarán de él... ¿Que esto es ser catastrofista?... Puede; pero es de receta, y no precisamente médica, sino neoliberal (muy gustosas de intervenciones "quirúrgicas" a todo lo público). Sólo queda la esperanza de que algunos gallos y gallinas se resistan a que les "toquen los huevos".
Aquí una respuesta al Informe de las Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública.